Preview

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Расширенный поиск

Минералого-геохимические характеристики Cu-U-Au-проявлений в районе Кон Ра провинции Контум, Вьетнам

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-73-85

Полный текст:

Аннотация

Введение. В метаморфических породах Центрального Вьетнама в зонах их контакта с триасовыми интрузиями гранитов обнаружено комплексное Au-Cu-U-оруденение. Оно локализовано в тектонических брекчиях и катаклазитах, затронувших гранитоиды триаса и метаскарновые породы докембрия. Наибольшая дифференциация отмечается для тектонически нарушенных гранитов комплекса Хайван и метасоматически переработанных зон контактов этого комплекса с метакарбонатными и метаультрамафическими породами комплекса Хамдык.

Цель — определение минерального и элементного состава комплексных проявлений Cu, U и Au в протерозойских породах провинции Контум Центрального Вьетнама.

Материалы и методы. Работа основана на данных, собранных во время работы в полевых условиях, аналитических лабораторных исследованиях, собранных авторами в период 2016–2019 гг. Диагностика минерального состава руд выполнена по 60 аншлифам. Химический состав руд определен по 214 пробам методами ICP MS и по 374 пробам атомной адсорбции во Вьетнамском центре геологического и экспериментального анализа, г. Ханой. Геохимические связи компонентов руд установлены методом многомерных статистических корреляций.

Результаты. Диагностирован минеральный состав, включающий пирротин, пирит, халькопирит, молибденит, магнетит, мартит, гематит, кубанит, марказит, золото, ксенотим, сфалерит, уранинит, халькозин, ковеллин, гетит, малахит и лимонит. Петрографический и петрохимический состав, геологическое положение метаморфических образований комплекса Хамдык и данные по изотопному возрасту позволяют считать их неопротерозойско-кембрийскими образованиями, испытавшими метаморфизм в ордовике.

Заключение. Намечена схема последовательности минералообразования. Результаты ICP MS первичных руд показали, что помимо Cu имеются концентрации Co, Mo, U, Au, Zn, Ni, V, Y, La и As. Установлена положительная корреляция между Cu, U и Au. Предложена модель гидротермального формирования руд.

Для цитирования:


До М.Ф., Игнатов П.А., Фан Т.Х., Нгуен З.Х., Чан Д. Минералого-геохимические характеристики Cu-U-Au-проявлений в районе Кон Ра провинции Контум, Вьетнам. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020;63(2):73-85. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-73-85

For citation:


Do M.P., Ignatov P.A., Phan T.H., Nguyen D.H., Tran D. Mineral-geochemical characteristics Cu-U-Au-manifestations in the Kon Ra region of the Kon Tum province, Vietnam. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(2):73-85. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-73-85

Cu-U-Au-минерализация Кон Ра находится в провинции Контум в Центральном Вьетнаме. Она недавно обнаружена на поверхности, вскры­та мелкими скважинами и локализована в про­терозойских метаморфических породах [2][5][8]. Целью работы является изучение геологической позиции рудопроявлений, минералогических и геохимических характеристик руд, что важ­но для определения рудно-формационного типа объекта и оценки перспектив района.

Фактические данные и методы исследования

Работа основана на данных, собранных во вре­мя работы в полевых условиях, аналитических ла­бораторных исследованиях, собранных авторами в период 2016—2019 гг. Диагностика минераль­ного состава руд выполнена по 60 аншлифам. Химический состав руд определен по 214 про­бам методами ICP MS и по 374 пробам атомной адсорбции во Вьетнамском центре геологического и экспериментального анализа г. Ханой. Геохими­ческие связи компонентов руд установлены мето­дом многомерных статистических корреляций.

Геологическое строение района Кон Ра

В районе Кон Ра распространены протерозой­ские метаморфические породы комплекса Хамдык (PR-Є kđ), кембрийские базальтоиды комплекса Кумонг (bEcm) и триасовые граниты комплекса Хайван (yT1-2hv). Известны жильные проявления Cu, U и Au минерализации [5][7][8][9][10].

Породы комплекса Хамдык неопротерозоя-кем­брия слагают большие массивы и появляются в виде небольших реликтов в раннетриасовых гранитоидах комплекса Хайван (рис. 1,2). В комплек­се Хамдык выделяются 9 групп: метаультрамафи­ческий (uPRkd); метагаббро (grPRkd); амфиболиты (aPRkd); метаплагиограниты (pPRkd); метакарбо­натные породы и метаскарны (caPRkd); амфиболовые гнейсы (gaPRkd); антофиллит-кордиеритовые породы (acPRkd); биотитовые гнейсы (gbPRkd); кристаллические сланцы (f PRkd) [3][4][5][8].


 

Породы комплекса Хамдык распространены по всей исследуемой территории. Они интрудированы кембрийскими диабазами комплекса Кумонг (bEcm), триасовыми гранитоидами комплекса Хайван (yT1-2hv), 235 млн лет, и юрскими риолито­выми и порфирами (образец KR.LK2/33), датиро­ванный U-Pb методом (163,981 ± 1,9 млн лет) [6][8]. Изотопный возраст циркона из амфиболового гнейса (образец KP.880) по U-Pb методу оказал­ся 848 ± 16 млн лет с ордовикским возрастом ме­таморфизма 458,5 ± 8,8 млн лет [6][8].

Петрографический и петрохимический со­став, геологическое положение метаморфиче­ских образований комплекса Хамдык и данные по изотопному возрасту позволяют считать их мезопротерозойско-кембрийскими образованиями, испытавшими метаморфизм в ордовике.

Породы триасового комплекса Хайван (yThv) интрудируют и обрамляют метаморфические поро­ды комплекса Хамдык (PR-£kd). На площади, вклю­чающей рудопроявления Конра, породы комплекса Хайван обнажаются небольшими блоками и вскры­ты скважинами до глубины 300 м. Они пересекают зону дробления и катаклаза, которая находится в про­терозойских метаморфических породах комплекса Хамдык. Местами граниты комплекса также интен­сивно подроблены, отмечается хлоритизация.

Комплекс Хайван пересекается дайками диа­базов комплекса Кумонг (bEcm); граниты второй фазы пересекают ранние граниты в блоке Дакне.

По U-Pb методу по циркону из двуслюдяных сред­незернистых гранитов по образцам, отобранным с площади рудопроявлений Кон Ра KP.719 из обна­жения и KP.LK4/59 керна, взятого с глубины 204— 205 м, определен изотопный возраст соответствен­но 253,1 ± 2,9 и 235 ± 3,1 млн лет.

Данные по составу пород, изотопному возрасту и геологической позиции комплекса Хайван отно­сят его к раннему-среднему триасу.

Медная минерализация в большинстве случа­ев встречается в зонах катаклаза, затрагивающих диопсидовые мраморы, кварц-диопсидовые поро­ды, диопсидовые скарны и кальцифиры, которые отнесены к метакарбонатным и метаскарновым образованиям. Они встречаются в тремолитовых и кристаллических сланцах комплекса Хамдык.

Золото-медная минерализация локализована в тектонических брекчиях, которые осложнены по­перечными кварцевыми жилами. Она представле­на азуритом и малахитом.

Разности метаморфических пород комплекса Хаидык и гранитоидов различных фаз комплекса Хайван заметно отличаются по радиогеохимиче­ским параметрам (табл. 1).

Наибольшая дифференциация отмечается для тек­тонически нарушенных гранитов комплекса Хайван и метасоматически переработанных зон контактов этого комплекса с метакарбонатными и мета­ультрамафическими породами комплекса Хамдык. В них мощность экспозиционной дозы радиоак­тивности колеблется от низких фоновых значений (40—59 мкр/час) до 80—4166 мкр/час. Здесь в ка- таклазитах имеют место рудные концентрации урана с U/Th отношениями, близкими к единице (табл. 5).

Минеральный состав руд

В результате изучения 60 рудных аншлифов выяв­лены распространенные рудные минералы халько­пирит, пирит и пирротин с частотой встречаемости 65—83% и содержаниями от долей процента до 82% (табл. 2). Меньше распространены марказит, ковеллин и молибденит, которые встречаются с часто­той от 12 до 23% и с содержаниями от очень малых до 2—10%. Не часто встречаются магнетит, арсено­пирит, халькозин, гематит, гетит и лимонит с часто­той < 7%, и содержаниями от малого до 1—60%; редким рудным минералом является уранинит.

Таким образом, в рудах преобладают пирит, пир­ротин и халькопирит, в подчиненном количестве присутствуют молибденит, магнетит, мартит, гема­тит, кубанит, марказит, встречаются борнит, сфа­лерит, ксенотим, золото, уранинит и экзогенные: халькозин, ковеллин, гетит, малахит и лимонит.

Все рудные минералы диагностированы по оп­тическим свойствам и подтверждены рентгено­структурными анализами. Особенности некото­рых рудных минералов приведены ниже.

Халькопирит широко распространен (в сред­нем 10—15%), размеры аллотриморфных зе­рен составляют в среднем от 0,5x1 мм. Встре­чается в виде вкраплений отдельных частиц, скоплений мелких частиц и коротких прерыви­стых прожилков, неравномерно распределенных в нерудных минералах (рис. 3И, 3К). Образует па­рагенезис с пиритом и пирротином (рис. 3Л). Халь­копирит представлен двумя генерациями: халько­пирит I в виде неправильных зерен или мелких скоплений неравномерно распределен в неруд­ных минералах или прожилках в них и магнетите (рис. 3А); халькопирит II в виде колломорфных вы­делений выполняет прожилки в других минералах (рис. 3Б). В каймах некоторых зерен халькопирит замещается халькозином и ковеллином (рис. 3В).

Таблица 1. Радиогеохимические параметры пород комплекусов Хамдык и Хайван
Table 1. Radiogeochemical parameters of rocks from the Khamduc and Haivan complexes

Комплексы

 

 

Радиогеохимические параметры (мкр/ч)

 

Породы

мин

макс

средний

точки замеров

 

Дайки

Гранит-аплит

37

62

52,8

6

Хайван

Пегматит

32

65

47,6

5

 

Второй фазы

Гранит, двуслюдяной гранит

30

57

42,4

310

 

Метаультрамафиты

Пироксенит

17

25

22

21

 

Амфиболиты

комплекса

Амфиболит

17

21

19,5

4

 

Метаскарны

Мрамор,диопсиловый мрамор

6

21

15,2

14

Хамдык

Амфибол-гнейсовый комплекс

Амфиболовый гнейс

 

 

17

1

 

Биотитовые гнейсы

Биотитовый гнейс

31

44

33,7

15

 

Кристаллические

Кварц-двуслюдяной, кварц-серицитовый сланец

23

51

38

308

 

сланцы

Двуслюдяной гнейс

30

50

40

123

 

 

Кварцит

14

27

19

7

Таблица 2. Содержания и частота встречаемости рудных минералов, диагностированных в 60 аншлифах
Table 2. Content and frequency of occurrence of ore minerals diagnosed in 60 polished sections

 

Содержания (%)

Количество

Частота встречи

Минералы

Низкие

Большие

наблюдений

(%)

Халькопирит

Очень мало

18

50

83

Пирит

Мало

28

41

68

Пирротин

Мало

82

39

65

Марказит

Мало

10

14

23

Ковеллин

Очень мало

8

7

12

Молибденит

Мало

6

7

12

Арсенопирит

Очень мало

 

1

2

Магнетит

12

60

2

3

Уранинит

Очень мало

 

2

3

Гематит

Мало

18

1

2

Гётит

Очень мало

 

1

2

Лимонит

Мало

2

4

7

Халькозин

-

1

1

2

Пирит в виде неправильных и гипидиоморфных выделений и преобладающими размерами 1,6— 1,8 мм равномерно распределен, концентриру­ется в гнездах, окружающих нерудные минералы, или слагает в них прожилки в срастании с халько­пиритом (рис. 3Л, Д, Е).

Пирротин в зернах неправильной формы с прева­лирующими размерами 0,1x2,5 мм и наибольшим 2,4х4,4 мм встречается в виде вкраплений и пылевидных выделений в нерудных минералах.

Молибденит — в мелких чешуйчатых зернах с максимумом в 1,5x3 мм; редко встречается в виде самостоятельных вкраплений в нерудных минера­лах в катаклазитах (рис. 3М). Предполагается его парагенезис с пиритом и халькопиритом.

Борнит очень редок и встречен в неправильных, преимущественно мелких (0,4x0,3 мм) выделе­ниях в нерудных минералах (рис. 3Ж) и в тонких каймах вокруг магнетита и халькопирита.

Ковеллин и халькозин в очень низких содер­жаниях образуют тонкие каемки размером менее 0,1 мм вокруг халькопирита I (рис. 3В).

Он также слагает блоки в парагенезисе с пиритом и халькопиритом (рис. 3Л, М).

Магнетит наиболее распространен в рудах (до 83%). Часто слагает зерна средними разме­рами 1,8x3,2 мм. Формы выделений — гнезда, сгустки, окружающие нерудные минералы. Иногда замешается халькопиритом I (рис. 3Г). В одном случае отмечена мартитизация по краям и в тре­щине магнетита.

Гематит мало распространен в виде неправиль­ных зерен менее 0,1 мм и пылевидных выделений в нерудных минералах (рис. 3З).

Рис. 3. Структуры и микротекстуры руд. 3.A — халькопирит (Cha) заполняет трещины магнетита (Ma), об­разец KR.9/1; 3.Б — коллоидальный халькопирит (Cha) распределяется по трещинам магнетита (Ma), образец KR.VL3/1; 3.В — халькопирит (Cha) превращается в ковеллит (Cv) на его гранях и в халькоцит (Cs). образец KR.9/1; 3.Г — халькопирит (Cha) заполняет трещины магнетита (Ma), образец KR.9/1; 3.Д — автоморфный пирит (Py) вкрапляется в нерудном минерале (Pq), образец KR.2; 3.Е — аллотриоморфный пирит вида жилы (Py) прорезает нерудный минерал (Pq), образец KR.VL1; 3.Ж — аллотриоморфный борнит (Bor) в нерудном минерале (Pq), образец KR.VL4/1; 3.З — аллотриоморфный гематит (He) вкрапляется в нерудном минерале (Pq), образец KR.2; 3.И — халькопирит (chp) аллотриоморфный, образующийся полосами и жилами в нерудных минералах (pq) раздробленной зоны, образец KR.LK1/35; 3.К — халькопирит (chp) аллотриоморфный, обра­зующийся полосами и жилами в нерудных минералах (pq) раздробленной зоны, образец KR.LK1/39; 3.Л — пи­рит (py), симбиотичный с пирротином (NP) и с халькопиритом (chp), вкрапляющийся в нерудных минералах раздробленной зоны (pq), образец KR.LK1/35; 3.М — молибденит (mo) в чешуйчатой форме, симбиотичный с халькопиритом (chp) и с пирротином (NP), вкрапляющийся в нерудных минералах (pq), образец KR.LK1/35 [5]
Fig. 3. Structures and microtextures of ores. 3.A — chalcopyrite (Cha) fills in magnetite cracks (Ma), sample KR.9/1; 3.Б — colloidal chalcopyrite (Cha) is distributed along magnetite (Ma) fractures, sample KR.VL3/1; 3.В — chalcopyrite (Cha) is converted to covellite (Cv) on the facets and to chalcocite (Cs) within the nonmetallic mineral, sample KR.9/1; 3.Г — chalcopyrite (Cha) fills in magnetite cracks (Ma), sample KR.9/1; 3.Д — automorphic pyrite (Py) interspersed with nonmetallic mineral (Pq), sample KR.2; 3.Е — vein-type allotriomorphic pyrite (Py) cuts through the non-metallic mineral (Pq), sample KR.VL1; 3.Ж — allotriomorphic bornite (Bor) in nonmetallic mineral (Pq), sample KR.VL4/1; Fig. 3.З — allotriomorphic Hematite (He) interspersed with non-metallic mineral (Pq), sample KR.2; 3.И — chalcopyrite (chp) allotriomorphic, formed by stripes and veins in non-metallic minerals (pq) of the fractured zone, sample KR.LK1/35; 3.К — chalcopyrite (chp) allotriomorphic, formed by stripes and veins in non-metallic minerals (pq) of the fractured zone, sample KR.LK1/39; 3.Л — pyrite (py), symbiotic with pyrrhotite (NP) and chalcopyrite (chp), impregnated in nonmetallic minerals of the fractured zone (pq), sample KR.LK1/35; 3.М — molybdenite (mo) in flaky form, symbiotic with chalcopy­rite (chp) and pyrrhotite (NP), impregnated in non-metallic minerals (pq), sample KR.LK1/35 [5]

Рис. 4. Схема последовательности формирования руд
Fig. 4. Diagram of the sequence of ore formation

Таблица 3. Содержание элементов в Cu-U-Au-рудопроявлении Кон Ра (ICP MS, г/т)
Table 3. Element contents in Cu-U-Au ore occurrence Kon Ra (ICP MS, g/t)

 

 

Содержание (г/т)

Кларк концентрации

Коэффициент вариации V, %

Элемент

Число проб

мин

макс

среднее

(кларки по А.П. Вино­градову, 1962) [1]

Cu

214

275

36362

7373,96

47

88,32

Pb

168

5

1558

38,21

16

339,77

Zn

209

5

1077

70,25

83

129,90

Ni

199

5

403

31,69

58

127,68

Sr

209

5

570

79,00

340

108,72

V

213

5

1437,8

89,80

90

157,30

Cr

162

5

950

35,86

83

238,95

Ce

201

5

1352

47,76

70

214,65

La

160

5

981

30,56

29

265,65

Y

189

5

407

30.57

29

129,45

Li

198

5

100

18,75

32

87,49

Nb

123

5

126

22,59

20

101,69

Ga

122

10

97

23,28

19

57,87

Sc

75

5

59

12,19

10

78,10

B

206

10

298

47,82

12

122,78

Be

214

5

37

7,94

3.8

79,42

As

40

20

1377

79,60

1,7

273,01

Mo

183

5

5247

135,03

1,1

407,28

Схема последовательности рудообразования

Процесс минерализации включал гидротер­мально-метасоматический, состоящий из двух ста­дий, и экзогенный этапы (рис. 4), что обосновано по смене текстур и структур руд и минеральных парагенезисов.

В гидротермально-метасоматический этап, ве­роятно, при высоких температурах формирова­лись магнетит, гематит и халькопирит I, при сред­ней температуре — халькопирит II, пирит и борнит. В этот время образовались метасоматические ореолы серпентина, талька, серицита и хлорита.

В экзогенном этапе халькопирит замещался ковеллином и халькозином.

Распределение основных и сопутствующих эле­ментов в рудах

Результаты ICP MS 214 анализов проб суль­фидных руд показали, что помимо основного эле­мента (Cu) в руде концентрируются As, B, Be, Ce, Cr, Cu, Ga, La, Li, Mo, Nb, Ni, Pb, Sc, Sr , V, Y, Zn (табл. 3).

Из таблицы 3 видно, что в рудах концентриру­ются халькофильные (Pb, Zn, Ni, Mo, As), сидерофильные (V, Cr, B) и литофильные (Li, Sr, Be, Ce, La, Y, Nb) элементы, включая редкие и рассе­янные (Sc, Ga). При этом кларки концентраций достигают одного-двух порядков при заметных вариациях содержаний. Содержание меди име­ет неравномерное распределение в диапазоне от 275 до 36 362 г/т, в среднем 7373,96 г/т, коэф­фициент вариации 88,32%.

Выполнен корреляционный анализ полученных данных (табл. 6), который показал положительные связи пар элементов: As-B, As-Ga, As-Nb, As-V, B-V, Be-Ga, Be-Li, Be-Pb, Be-Sc, Be-Y, Ce-La, Ce-Ni, Ce-Sr, Ce-Y, Cr-Li, Cr-Nb, Cu-La, Cu-Zn, Cu-Co, Cu-Ni, Ga-Li, Ga-Nb, Ga-Pb, Ga-V, Ga-Y, La-Ni, La-Y, Li-Nb, Li-Ni, Li-Sr, Li-Y, Mo-Pb, Mo-Y, Nb-Sc, Nb-Sr, Nb-V, Nb-Y, Ni-Y, Pb-Sc, Pb-Zn, Pb-Y, Sc-V, Sc-Y, Sr-Zn, V-Y, Au-Ag, Ag-Cu, Zn-Co, Zn-Ni, Co-Ni.

Наиболее тесные связи с коэффициентом кор­реляции выше 0,5 выявлены между Ce-La (0,99), As-V (0,96), As-B (0,93), As-Ga (0,86), Ga-V (0,71), Pb-Sc (0,69), Pb-Y (0,67), La-Ni (0,57), Ce-Ni (0,56), Nb-V (0,52). Слабая положительная корреляция с коэффициентом корреляции 0,31 установле­на между медью и цинком.

Таблица 4. Содержание элементов (г/т) в медной руде Кон Ра по данным атомной абсорбции
Table 4. Element content (g/t) in Copper ore Kon Ra according to atomic absorption data

 

 

Содержания (г/т)

Кларк концентрации

Коэффициент

Элемент

Число проб

мин

макс

среднее

(Кларк по А.П. Вино­градову, 1962) [1]

вариации V, %

Au

374

0,01

1,05

0,16

0,0043

75,80

Ag

374

0,1

1,69

0,17

0,07

110,03

Cu

374

88

60639

7398,87

47

84,45

Pb

374

10

211

20,97

16

89,44

Zn

374

7

234

35,98

83

105,34

Mo

240

3

2005

42,54

1,1

351,77

Co

257

3

226

37,37

18

106,29

Ni

257

3

179

15,84

58

127,42

Таблица 5. Результаты гамма-спектрометрии 42 образцов руды
Table 5. Results of gamma spectrometry of 42 ore samples

Параметры

U %

U3O8 %

Th %

U/Th

Среднее

0,57

0,67

0,06

9,49

Стандартное отклонение

0,87

1,02

0,08

 

Минимальное

0,007

0,008

0,001

 

Максимальное

4,41

5,20

0,32

 

Количестов проб

42

42

42

 

Коэффициент вариации V%

153,64

153,64

131,46

 

Таблица 6. Матрица коэффициентов корреляции между элементами по результатам ICP MS рудопроявления Кон Ра
Table 6. Matrix of correlation coefficients between elements according to ICP MS results of Kon Ra ore occurrence

Таблица 7. Коэффициенты корреляции между элементами по результатам атомно-абсорбционных анализов руд рудопроявления Кон Ра
Table 7. Coefficients of correlation between elements according to the results of atomic absorption analyzes of ores of ore occurrence Kon Ra

Золото распределяется относительно стабиль­но. Его содержание варьирует от 0,01 до 1,05 г/т, в среднем 0,16 г/т, коэффициент вариации 75,80% (табл. 4).

Анализ корреляционных связей показывает по­ложительную связь золота с серебром (коэффи­циент корреляции 0,33), серебра с медью (0,33) (табл. 7).

Надо отметить невысокие коэффициенты корре­ляции Cu-Co (0,40), Co-Ni (0.46) и Cu-Ni (0,35).

Таким образом, в поисках золотых руд прямыми признаками надо считать медь и цинк. Кроме того, могут быть использованы косвенные признаки в виде концентраций Ni, Co, Mo, Sn, As, Ag, Pb, La.

В рудах Кон Ра имеются концентрации ура­на и тория (табл. 5). Анализ 42 рудных образ­цов показал, что содержание U колеблется от 0,007 до 4,41%, в среднем 0,57% (коэффици­ент вариации 153,64%), достигая промышлен­ных концентраций. Содержание Th варьирует от 0,001 до 0,32%, в среднем 0,06% (коэффици­ент вариации 131,46%). Среднее уран-ториевое отношение составило 9,49.

Имеет место высокая корреляция между Cu и U, cледовательно, надо использовать и радиоактив­ные аномалии урановой специализации для поис­ков месторождений.

Выводы

  1. В метаморфических породах центрального Вьетнама в зонах их контакта с триасовыми интру­зиями гранитов обнаружено комплексное Au-Cu-U-оруденение. Оно локализовано в тектонических брекчиях и катаклазитах, затронувших гранитоиды триаса и метаскарновые породы докембрия.
  2. Минеральный состав руд включает гидротер­мальную минерализацию халькопирита, борнита, золота, уранинита. На участке развита зона окис­ления с халькозином, ковеллином, азуритом, ма­лахитом и лимонитом.
  3. Рудная минерализация сопровождается хлоритизацией, серицитизацией, оталькованием, серпентиннзацией.
  4. В Cu-Au-U-рудах концентрируются рудные и редкие элементы Ni, Co, Mo, Sn, As, Ag, Pb, La, что повышает их промышленную оценку.

Список литературы

1. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. № 7. С. 535—571.

2. Главное управление геологии и минералов Вьетнама. Геология и минеральные ресурсы листа Дакто (D-48-XII), Карта геологии и минеральных ресурсов Вьетнама (1: 200 000). Ханой, 1998. С. 115.

3. Главное управление геологии и минералов Вьетнама. Геология и минеральные ресурсы листа Кон-Тум (D-48-XVIII). В: Карта геологии и минеральных ресурсов Вьетнама (1:200 000). Ханой, 1998. С. 73.

4. Главное управление геологии и минералов Вьетнама. Геология и минеральные ресурсы листа Манг Ден-Бонг Сон (D-49-XIII, D49-XIV). В: Карта геологии и минеральных ресурсов Вьетнама (1:200 000). Ханой, 1998. С. 92.

5. До М.Ф., Нгуен З.Х. Сборник тезисов докладов I Молодежной конференции ЦНИГРИ. М., 2020. С. 82—85.

6. Нгуен С.Б. Геология и минеральные ресурсы Вьетнама (южная широта 15°20΄). Архив геологического отдела. Ханой, 1995. С. 125.

7. Клод Л, Нгуен Ван Вуонг, Малуски А., Фан Чыонг Тхи, Тич Ван Ву. Индозинская тектоника во Вьетнаме., Геонауки. 2008. № 340. С. 94—111. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071307002969

8. Чан Д. Отчет об оценке минеральных ресурсов меди в районе Кон Ра. Фонды Вьетнамского Министерства природных ресурсов и экологии. Ханой, 2019. С. 109.

9. Чан Т. Отчет о результатах геологического картирования и разведки полезных ископаемых в группе Koн Tум-Буон Мэ Туат в масштабе 1:200 000. Фонды Вьетнамского Министерства природных ресурсов и экологии. Ханой, 1994. С. 110.

10. Hai Thanh Tran, Khin Zaw, Halpin J.A., Takayuki Manaka, Meffre S., Chun-Kit Lai, Youjin Lee, Hai Van Le, Sang Dinh. The Tam Ky-Phuoc Son Shear Zone in central Vietnam: Tectonic and metallogenic implications. Gondwana Research. 2014. № 26. С. 144—164.


Об авторах

М. Ф. До
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»; Геофизическое отделение Главного управления геологии и полезных ископаемых Вьетнама
Россия

До Минь Фыонг — аспирант кафедры геологии месторождений полезных ископаемых ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»

23, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117997, Россия
тел.: +7 (905) 727-96-78



П. А. Игнатов
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Игнатов Петр Алексеевич — профессор, доктор геолого-минералогических наук, заведующий кафедрой геологии месторождений полезных ископаемых. SPIN-код: 7893-1477

23, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117997
тел.: +7 (495) 461-37-77 



Т. Х. Фан
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Фан Тхи Хонг — аспирант факультета геологии и геофизики нефти и газа

23, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117997
тел.: +7 (903) 719-77-60 



З. Х. Нгуен
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Нгуен Зуи Хынг — аспирант кафедры геологии месторождений полезных ископаемых

23, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117997
тел.: +7 (977) 957-29-68 



Д. Чан
Геофизическое отделение Главного управления геологии и полезных ископаемых Вьетнама
Вьетнам

Чан Дуан — руководитель группы по геологии 3 Южно-Вьетнамского геологического отделения

1, Чиентханг, Ванкуан, Хадонг, г. Ханой 100000
тел.: +84-918928047 



Для цитирования:


До М.Ф., Игнатов П.А., Фан Т.Х., Нгуен З.Х., Чан Д. Минералого-геохимические характеристики Cu-U-Au-проявлений в районе Кон Ра провинции Контум, Вьетнам. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020;63(2):73-85. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-73-85

For citation:


Do M.P., Ignatov P.A., Phan T.H., Nguyen D.H., Tran D. Mineral-geochemical characteristics Cu-U-Au-manifestations in the Kon Ra region of the Kon Tum province, Vietnam. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(2):73-85. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-73-85

Просмотров: 52


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)