Preview

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Расширенный поиск

Региональные линеаментные зоны Ирана и положение месторождений Cu, Pb, Zn и Fe

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20

Полный текст:

Аннотация

Введение. Крупномасштабные геологические структуры, такие как линеаменты, представляет большой научный интерес в связи тем, что позволяют прогнозировать наличие рудных полей Цель данного исследования определить связь между рудными месторождениями, линеаментами и крупномасштабными разломами.в Иране с использованием спутниковых снимков, цифровой модели рельефа и структурных карт.

Материалы и методы. В данном исследований была составлена карта линеаментов Ирана, которые выделялись как автоматически, так и вручную. Для проверки взаимного пространственного распределения рудных месторождений и линеаментов была подготовлена база данных отработанных и эксплуатируемых месторождений, основанная на материалах изданных карт, опубликованных статей и отчетов о рудных месторождениях Ирана.

Результаты. Анализ линеаментов на геологических картах указывают на наличие четырех доминирующих направлений простирания крупных и малых линеаментов. На разработанной карте линеаментов показаны основные продольные разломы северо-западного простирания, которые параллельны основному простиранию орогенного пояса Загрос, разломы субширотного и субмеридионального простирания, которые имеют диагональное расположение, и поперечные разломы северо-восточного простирания. В результате объединения выходных данных карты линеаментов и карты месторождений полезных ископаемых с помощью программного обеспечения ArcGis была получена «Комбинированная карта линеаментов и месторождений меди, свинца, цинка и железа в Иране». С помощью кумулятивных методов в программном обеспечении ArcGis была проанализирована зависимость между количеством рудных месторождений и расстоянием от линеаментов.

Заключение. Около 90% и 50% рудных месторождений расположены на расстоянии менее 15 км и 5 км, соответственно, от центральной линии ближайшего линеамента. Прослеживается прямая зависимость между плотностью линеаментов и наличием месторождений. Результаты данной работы демонстрируют, что используемый в этом исследовании подход может быть применим для оценки перспектив рудных полей в труднодоступных и слабоизученных регионах.

Для цитирования:


Сохраби А., Бейги С., Таловина И.В., Круглова А.А., Крикун Н.С. Региональные линеаментные зоны Ирана и положение месторождений Cu, Pb, Zn и Fe. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020;63(2):8-20. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20

For citation:


Sohrabi A., Beygi S., Talovina I.V., Kruglova A.A., Krikun N.S. Iranian regional l ament zones and the location of Cu, Pb, Zn and Fe deposits. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(2):8-20. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20

Взаимосвязь между тектоническими процес­сами и структурами с формированием месторо­ждений полезных ископаемых давно является предметом интереса для многих геологов. Линеаменты — это крупномасштабные структуры пла­нетарного масштаба, которые могут быть связаны с глубинными разломами [2][4][5][18]. Примене­ние различных методов изучения планетарной тре­щиноватости и линеаментов при поисках и развед­ке рудных полезных ископаемых дает возможность выявлять и прослеживать металлогенические про­винции, определять их масштаб, намечать вероят­ное положение рудных узлов и полей, оконтуривать намеченные рудные узлы и поля и выделять в их пределах возможные максимальные концен­трации полезного ископаемого [6]. В рудных про­винциях количество линеаментов и дизъюнктивных нарушений может выступать как один из факторов для прогноза месторождений полезных ископае­мых. Это связано с тем, что разрывные нарушения зачастую служат подводящими каналами для гид­ротермальных растворов [1][7].

Иранское плато, за исключением орогенного пояса Загрос на юго-западе и хребта Копетдаг на северо-востоке, составляет центральную часть Альп-Гималайского металлогенического пояса. Гео­логическая эволюция Ирана включает процессы, протекающие не одну эпоху [13][19][30]. Ранне­байкальский тектогенез привел к формированию крупных скоплений железа и цинка, свинца и сере­бра в Центральном, Северо-Западном и Юго-Восточ­ном Иране. Результатом проявления последующих эпох складчатости, вплоть до раннекиммерий­ской, стало формирование месторождений цинка, свинца, серебра, железа, меди, олова и вольфра­ма в северо-западных окраинах Альборзских гор, вдоль зоны Санандадж — Сирджан и в восточной части Ирана [23] (рис. 1). Киммерийский тектоге­нез характеризуется образованием цинково-свин­цово-серебряной минерализации почти на всем Иранском плато. Наибольшее количество месторо­ждений этих элементов обнаружено в районе Малайер — Исфахан, помимо этого, в той или иной мере объекты данного типа встречаются по всему цен­тральному Ирану [25][27]. В это же время были сформированы различные месторождения же­лезных руд. Ранние стадии альпийского тектогенеза привели к интенсивному формированию ме­сторождений меди, золота, свинца-цинка-серебра и железа на Иранском плато [10][15].

 

Рис. 1. Геолого-структурная карта Ирана (модифицированная из [11]) и крупных рудных месторождений
Fig. 1. Geological-structural map of Iran (modified from [11]) and major ore deposits

 

Целью данного исследования является опреде­ление взаимосвязи между рудными месторождени­ями и линеаментами и региональными разломами в Иране по спутниковым снимкам, цифровой мо­дели рельефа и структурным картам. Такого рода исследования могут применяться при прогно­зе перспективности рудных полей в удаленных или слабоизученных районах.

Задачи данного исследования: 1) выявить раз­рывные нарушения Ирана, используя технологии дистанционного зондирования; 2) определить ме­стоположение и охарактеризовать минеральный состав основных металлогенических провин­ций региона; 3) выявить взаимосвязь между ха­рактеристиками линеаментов с месторождениями полезных руд Ирана.

Металлогения

Месторождения железа

Несмотря на то что в Иране расположе­но большое количество месторождений железа (рис. 1), основной объем железной руды поступает с трех месторождений в центре, на северо-восто­ке и юго-востоке Ирана. Центрально-Иранская же­лезорудная провинция связана с развитием зоны Кашмер — Керман. Провинция имеет дугообраз­ную форму длиной более 1000 км и шириной до 80 км [29][31]. Железорудная провинция Бафк распо­ложена в центральной части Кашмер-Керманской зоны и является местом размещения основных железоокисных руд (=1,8 Gt; NISCO, 1980 г.) [17][22].

Медные месторождения

Формирование крупных месторождений мед­ной руды произошло в пределах вулкано-плуто­нического пояса, существовавшего в позднем олигоцене-миоцене [12]. Сейчас данная зона про­стирается через Турцию на Балканы и известна как Северо-Анатолийский металлогенический пояс. Важными иранскими порфировыми месторожде­ниями меди являются Сар Чешме, Мейдук, Алиабад и Даре зерешк в Уромие-Дохтар и месторождение Сунгун в провинции Ахар Арасбаран [17].

Свинцово-цинковые месторождения

Месторождения свинца и цинка распростра­нены почти по всему Иранскому плато. В насто­ящее время известно около 600 свинцово-цин­ковых месторождений. Даже в горах Загрос, бедных на полиметаллическое оруденение, есть одно свинцово-цинковое месторождение (Кух-Сормех). Только малая часть из них (около десяти) разведана и эксплуатируется [17][24]. Провин­ции с наибольшим потенциалом для цинк-свинцовой минерализации — это Центральный Иран и пояс Санандадж — Сирджан. Однако в настоящее время в Иране также известны многочислен­ные месторождения несульфидного цинка [14]. Считают, что большая часть несульфидных место­рождений цинка сформировалась в карбонатных породах юрского и мелового периодов в преде­лах главной Иранской плиты [8][20].

Методы исследования

Линеаменты выделялись с использованием спутниковых изображений и цифровой моде­ли рельефа (ЦМР). Для сопоставления выделен­ных линеаментов и региональных разломов ис­пользовались мелкомасштабные геологические карты [28]. В ходе исследования использовались данные дистанционного зондирования Ирана, ко­торые доступны в виде 80 информационных сцен из Landsat ETM+ 7 (данные 2001 г.), закодиро­ванных с помощью Ран 155-169 и строк 33-42, имеющих пространственное разрешение 30 м. Существует много подходящих методов для из­влечения структурных особенностей из данных дистанционного зондирования. В нашем слу­чае структурные карты воспроизводились путем обсервационной интерпретации и ручного и ав­томатического распознавания линеаментов. Изо­бражения были обработаны с помощью програм­много обеспечения Geomatica 2015.

Цифровая модель рельефа представляет собой цифровое отображение рельефа земной поверх­ности и состоит из выборочного набора высотных отметок для ряда позиций на Земле с равномер­но распределенными интервалами. Чтобы исполь­зовать эти данные для определения линеаментов Ирана, точечные объекты (x, у и z) из данных то­пографической миссии челнока (STRM) с высотой 90 м (свободно доступны из США) были использо­ваны для создания ЦМР. Эти преобразования были выполнены программным обеспечением ArcGIS 10.

Для определения пространственных взаимо­связей между рудными месторождениями и линеаментами, помимо цифровой карты линеаментов, требуется «База данных рудных месторождений Ирана», содержащая сведения о местоположении действующих и заброшенных месторождений и их запасах или ресурсах в зависимости от стадии раз­ведки или поиска. База данных была составле­на на основе геологических карт и информации, предоставленной Геологической службой Ирана (GSI) [20]. Интегральным результатом этих дан­ных является созданная с помощью программного обеспечения ArcGIS «Комбинированная карта линеаментов и месторождений меди, свинца, цинка и железа в Иране» масштаба 1:2 500 000.

Линеаменты и рудные месторождения

Взаимоотношение между линеаментами и руд­ными месторождениями представляет интерес для многих геологов [3]. Поскольку существу­ют разные предположения относительно опреде­ления линеаментов, известны также разные идеи относительно отношений между линеаментами и рудными месторождениями. Некоторые авторы [16] игнорируют логическую связь между шири­ной линеаментов (более нескольких десятков ки­лометров) и размерами месторождений полезных ископаемых (обычно менее 1 0 км2) в качестве по­лезного ориентира для прогноза месторождений полезных ископаемых.

Согласно [31], трещины и разломы в горных породах благоприятствуют формированию руд­ных минералов, так как зачастую являются подво­дящими каналами для гидротермальных растворов. Районы с высокими концентрациями или пере­сечениями этих структур могут быть пригодны для проникновения рудообразующих растворов и последующей минерализации. Недавнее по­нимание многими геологами важности исполь­зования линеаментов для прогноза рудных ме­сторождений основано на идее, что линеаменты представляют собой поверхностные следы глу­бинных разломов [26].

Результаты исследования

Разломы и линеаменты Ирана

Региональные разломы являются результатом горизонтальных и вертикальных движений блоков, составляющих земную кору Ирана. Они имеют раз­личную кинематику и масштаб и служат граница­ми для тектонических структур первого, второ­го и третьего порядка, которые формировались на территории Ирана в течение его продолжитель­ной геологической эволюции. Исключив ложные линеаменты, путем сопоставления их с разломами, отмеченными на мелкомасштабных геологических картах Ирана, мы предположили, что большинство линеаментов, нанесенных на карту, являются сле­дами глубинных разломов (рис. 2А).

Большая часть рудных месторождений Ирана сосредоточена в зонах разломов или контроли­руется разломами. Выделяются четыре основных направления простирания разломов Ирана: это субширотное; северо-запад, северо-восток и суб­меридиональное, как показано на рисунках 2Б,В.

Краткие характеристики этих дизъюнктивных нару­шений следующие. I. Субширотное простирание характерно для правосторонних сдвигов, остав­шихся от катангийского тектогенеза, что согласует­ся с ориентацией Лутского региона, Восточного Ирана и разломов Найбанда и Базмана. II. Нару­шения северо-западного тренда сформировались во время альпийского тектогенеза и совпадают с ориентацией орогенных поясов Загрос, Санандадж — Сирджан, вулканического пояса Уромие — Дохтар и Западного Альборза. III. Простирания север-восток имеют разломы с левосторонней сдвиговой кинематикой, они образовались с откры­тием Неотетисского океана в пермский и триа­совый периоды, эта категория параллельна де­прессиям Альборз и Деште-Кавир. IV. Ориентация субмеридиональная в основном соответствует мо­лодым разломам и менее типична для региональ­ных разломов Ирана.

 

Рис. 2. А — марта линеаментов Ирана, полученная по данным спутниковых изображений и ЦМР; Б — основные ориентации разломов фундамента (толстые линии), современные разломы (тонкие линии) и характерные особенности основных структурно-осадочных зон; В — роль разломов в разделении геологических зон Ирана (адаптировано из [5]); сокращения: ЗСНП: надвиговый пояс Засад-Содар, ССЗ: зона Санандадж — Сирджан, УДМД: магматическая дуга Уромие — Дохтар, ЛБ: Лут Блок, ТП: подзона Табас, КД: Копетдаг, АП: Аравийская плита, ЕП: Евразийская плита
Fig. 2. А — Lineament map of Iran obtained from satellite images and elevation model data (DEM). Б — The main orientations of the basement faults (thick lines), present faults (thin lines), and the characteristic features of the main structural-sedimentary zones). В — The role of faults in dividing the geological zones of Iran (adapted from [5]); abbreviations: ZFTB: Zagros Fold and Thrust Belt, SSZ: Sanandaj-Sirjan Zone, UDMA: Urumieh-Dokhtar Magmaitic Arc, LB: Lut Block, TS: Tabas Subzone, KD: Kopet-Dagh, AP: Arabian Plate, EP: Eurasia Plate)

 

Связь между линеаментами и рудными ме­сторождениями в Иране

Для определения взаимосвязей между рудны­ми месторождениями и линеаментами требуются две серии данных: «Цифровая карта линеаментов Ирана» и «База данных рудных месторождений Ирана», содержащая местоположение месторо­ждений и их ресурсы/запасы. Результатом инте­грации этих данных является «Комбинированная карта линеаментов Ирана и месторождений меди, свинца, цинка и железа», которая показана на ри­сунке 3 (А, В, Д).

Для изучения взаимосвязи между линеаментами и рудными месторождениями Ирана информация о размерах и ресурсах/запасах месторождений и их расстоянии от линеаментов была обработана в программном обеспечении ArcGIS 10 (рис. 3Г, Е). Граничная зона была определена как 15 км от каж­дой стороны линеаментов, имея общую ширину в поперечном направлении 30 км [26], что приме­нимо для больших линеаментов.

Рисунок 3А иллюстрирует взаимное располо­жение 889 месторождений медной руды с ли­неаментами. Месторождения меди расположены по разным направлениям, но ориентация на се­веро-запад является преобладающей. Некоторые скопления месторождений меди в Западном Ира­не в вулкано-плутонических поясах Уромие — До­хтар, Арасбаран и в центральной и северной ча­стях Восточного Ирана демонстрируют высокую прямую зависимость с зонами сгущения и пере­сечения линеаментов. Эти скопления обычно рас­полагаются между близлежащими линеаментами, их пересечениями и в зонах прямоугольной или квадратной формы, ограниченных линеамен­тами. Такого рода скопления на западе Ирана встречаются чаще, чем на востоке. В большинстве случаев медные месторождения распределены линейно вдоль линеаментов. В более чем поло­вине мест пересечений линеаментов или в зо­нах вблизи пересечений находятся месторожде­ния. Как показано на рисунке ЗБ, число объектов уменьшается с увеличением расстояния от линеа­ментов. 801 из 889 месторождений меди (более 89%) находятся на расстоянии менее 15 км от ли­неаментов или в местах их пересечений. Более 50% ближе 5 км к линеаментам. Очевидный раз­рыв происходит на расстоянии 9 км на кумулятив­ной кривой, показывающей значительное сокра­щение количества рудных объектов.

На рисунке ЗВ показано расположение 203 месторождений железа с линеаментами. Основной тенденцией месторождений желез­ной руды является северо-западное направление. С пересечением линеаментов в Центральном Иране совпадают скопления месторождений железа, это в меньшей степени относится и к Западному Ира­ну. Месторождения железной руды в других струк­турных зонах Ирана также показывают некоторую связь с положением линеаментов. Из рисунка ЗГ видно, что количество железорудных объектов уменьшается с увеличением расстояния от линеа­ментов. 181 из 203 месторождений железа (бо­лее 90%) находятся в пределах диапазона 15 км, из которых 50% из них ближе чем 5 км к линеаментам. Если рассматривать кумулятивную диаграмму, на расстоянии 6 км на кривой наблюдается разрыв, за пределами которого уменьшается количество ме­сторождений железной руды.

На рисунке ЗД показано распределение 891 ме­сторождения свинца и цинка и линеаментов. Рас­пределение данных месторождений в Иране име­ет V-образную форму с юга на север Ирана. Эти объекты более всего тяготеют к линеаментам севе­ро-восточного и северо-западного простираний; также есть небольшая взаимосвязь с линеаментами субмеридионального простирания. В ме­стах пересечений линеаментов находятся скоп­ления месторождений свинца и цинка. Они чаще всего встречаются в центральных частях Ирана и в большинстве случаев заканчиваются по зонам простирания линеаментов. На рисунке ЗЕ показа­но, что число месторождений свинца и цинка име­ет тенденцию к снижению с увеличением рассто­яния от линеаментов. 841 из 891 объекта (более 94%) находятся в пределах 15 км, а более 50% ближе чем 4 км к линеаментам.

 


Рис. 3. Пространственное распределение месторождений (А) меди, (В) железа, (Д) свинца и цинка на карте линеаментов Ирана с гистограммами и кумулятивными картами ресурсов и месторождений для (Б) меди, (Г) железа (Е) свинца и цинка, исходя из расстояния от линеаментов Ирана
Fig. 3. Spatial distribution of deposits (A) copper, (B) iron, (Д) lead and zinc on the map of lineaments of Iran, with histograms and cumulative charts of the mineral reserves for (Б) copper, (Г) iron (E) lead and zinc, based on distance from lineaments of Iran

 

Для более глубокого изучения связи меж­ду рудными месторождениями и линеаментами некоторые крупные месторождения в металлогенических зонах Ирана были проанализированы отдельно (рис. 4). Большинство из этих место­рождений расположены в зонах пересечения или сгущения линеаментов. Граничные зоны на расстояниях 1, 5, 10 и 15 км от линеамен­тов были определены для расчета зависимости этих рудных месторождений от линеаментов.

 

Рис. 4. Нарта распределения крупных месторождений меди, железа, свинца и цинка Ирана и их связь с основ­ными линеаментами: 1) Масджид Даги, 2) Мазраех, 3) Сунгон, 4) Энджерд, 5) Астамал, 6) Ангуран, 7) Алам Нанди, 8) Шахрак, 9) Ахангаран, 10) Хафт Эмарат, 11) Шамс-Абад, 12)Джару, 13) Дона, 14) Вешнаве, 15) Дарре Нокре, 16)Лакан, 17) Хосейн Абад, 18) Анжире Тиран, 19) Иранкух, 20) Дех Мадан, 21) Нух-е-Сурмех, 22) Мескани, 23 ) Талмеси, 24) Нахлак, 25) Али Абад, 26) Даррех Зерешк, 27) Мужен, 28) ХанДжар, 29) Ча Муса, 30) Ча Собр, 31) Озбак Нух, 32) Такнар, 33) Санган, 34) Газик, 35) Налех Зари, 36) Робат Пош Бадам, 37) Чадор Малу, 38) Мехди Абад, 39) Ноушк, 40) Сечахун, 41) Чогарт, 42) Ча Мир, 43) Мейдук, 44) Даррех-Зар, 45) Сар Чешме, 46) Чахар Гонбад, 47) Чах Газ, 48) Гол Гоар, 49) Танг-э-Зах, 50) Шейх Аали, 51) Рамешк
Fig. 4. Distribution map of significant copper, iron, lead and zinc deposits of Iran and their relation with the major lineaments. 1) Masjed Daghi, 2) Mazraeh, 3) Songon, 4) Anjerd, 5) Astamal, 6) Anguran, 7) Alam Kandi, 8) Shahrak, 9) Aghdarreh, 10) Haft Emarat, 11) Shams Abad, 12)Jarou, 13)Dona, 14) Veshnaveh, 15) Darreh Nogreh, 16)Lakan, 17) Hosein Abad, 18) Anjeereh Tiran, 19) Irankuh, 20) Deh Madan, 21) Kuh-e-Surmeh, 22) Meskani, 23) Talmesi, 24) Nakhlak, 25) Ali Abad, 26) Darreh Zereshk, 27) Moujen, 28) Khan Jar, 29) Chah Mousa, 30) Chah Sorb, 31) Ozbak Kuh, 32) Taknar, 33) Sangan, 34) Gazik, 35) Qaleh Zari, 36) Robot Posht Badam, 37) Chador Malu, 38) Mehdi Abad, 39) Khoushk, 40) Sechahoon, 41) Choghart, 42) Chah Mir, 43) Meiduk, 44) Darreh Zar, 45) Sar Cheshmeh, 46) Chahar Gonbad, 47) Chah Gaz, 48) Gol Gohar, 49) Tang-e-Zagh, 50) Sheikh Aali, 51) Rameshk

 

Месторождения меди на западе Ирана распо­ложены на одной линии с линеаментами севе­ро-восточного и северо-западного простираний и в зонах пересечения с линеаментами субмери­дионального простирания. Крупные месторожде­ния меди на западе Ирана в основном являются порфировыми или скарновыми. Из 31 месторо­ждения 19 находятся на расстоянии 15 км от ли­неаментов, тогда как 12 — ближе 5 км.

Крупные месторождения железа расположены в южной части Ирана и находятся на одной линии с линеаментами северо-западного простирания, а также расположены на их пересечениях с линеаментами восточного простирания. Месторо­ждения железа в южной половине Ирана в основ­ном магматические и скарновые. Из 9 крупных объектов 8 находятся на расстоянии 15 км, причем 6 находятся ближе 5 км. Только одно месторожде­ние пространственно не связано с линеаментами.

Месторождения свинца и цинка в северной по­ловине и западной части Ирана находятся на одной линии с линеаментами северо-западного простира­ния и преимущественно расположены на их пере­сечениях с линеаментами субмеридионального простирания. Большинство месторождений свинца и цинка в Иране относятся к типам MVT (свинцо­во-цинковые в карбонатных комплексах, миссисипский), SEDEX (колчеданные в терригенных и терригенно-карбонатных комплексах) и несульфидным [9][21][25]. Из общего числа 21 крупного месторо­ждения свинца и цинка 20 расположены на рассто­янии 15 км, из них 18 ближе чем 5 км, и только одно не расположено на линии.

Основываясь на полученных статистических данных, можно заключить, что большинство круп­ных рудных месторождений в Иране приурочено к линеаментам или зонам их пересечений. Эта схема особенно верна для месторождений свинца и цинка. Возможно, что линеаменты с северо-за­падным и северо-восточным простиранием игра­ют наиболее важную роль в размещении месторо­ждений этих элементов в Иране.

Выводы

Геопространственные данные в региональ­ном масштабе, такие как спутниковые изображения, геологические и геоструктурные карты, а также цифровая модель рельефа (ЦМР), были необходи­мы для понимания и подготовки предварительной карты линеаментов Ирана. На основании этих ис­следований было выяснено, что линеаменты Ира­на простираются в нескольких основных направ­лениях: в северо-восточном и северо-западном и, в меньшей степени, в северном и восточном. Простирание этих линеаментов совпадает с глав­ными разломами и структурными зонами Ирана.

Сопоставление баз данных месторождений свинца и цинка, меди, железа с линеаментной картой Ирана показывает, что более 90% руд­ных месторождений расположены на расстоя­нии менее 15 км от центральной линии линеамен­тов. Около 50% линеаментов расположены менее чем в 5 км. Таким образом, мы обнаружили, что большинство рудных месторождений рас­положены вблизи линеаментов или в местах их пересечения. Установлено, что связь между ме­сторождениями свинца и цинка с линеаментами и их пересечениями более очевидна, чем у место­рождений меди и железа. Можно предположить, что линеаменты с северо-восточным и северо-за­падным простираниями сыграли немаловаж­ную роль в формировании рудных месторождений в Иране. Основываясь на данном исследовании, зоны пересечения линеаментов можно считать по­лезными для будущей оценки перспективных руд­ных полей Ирана.

Список литературы

1. Буханова Д.С. Типоморфные характеристики медно-порфирового оруденения // Материалы X региональной молодежной научной конференции «Исследования в области наук о Земле». 28—29 ноября 2012 г. Петропавловск-Камчатский: Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, 2012. С. 5—18.

2. Гусев А.В., Печенкин М.М., Таловина И.В. Блоковое строение Северо-Онежского синклинория Фенноскандинавского щита по комплексным геолого-геофизическим данным // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2016. № 2. С.188—194.

3. Жиров Д.В., Климов С.А., Пантелеев А.В., Жирова А.М. Выделение факторов контроля геодинамических опасностей на примере 3D геолого-структурной модели природнотехнической системы «Рудник Расвумчоррский — карьер Центральный» (Хибины) // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2016. № 7. С. 200—226.

4. Изосов Л.А., Ли Н.С. Линеаментный анализ при тектонических и металлогенических построениях в Япономорском регионе // Региональные проблемы. 2014. Т. 17. № 1. С. 9—14.

5. Копылов И.С. Теоретические и прикладные аспекты учения о геодинамических активных зонах // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 4. С. 56—56.

6. Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов (под редакцией С.С. Шульца). Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. 136 с.

7. Рычагов С.Н. Гигантские газо-гидротермальные системы и их роль в формировании пародоминирующих геотермальных месторождений и рудной минерализации // Вулканология и сейсмология. № 2. 2014. С. 69—92.

8. Bazargani-Guilani K., Nekouvaght Tak M.A., Faramarzi M. Pb–Zn deposits in Cretaceous carbonate host rocks, northeast Shahmirzad, Central Alborz, Iran // Australian Journal of Earth Sciences. 2011. Vol. 58. № 3. P. 297–307.

9. Boni M., Gilg H.A., Balassone G., Schneider J., Allen C.R. Moore F. Hypogene Zn carbonate ores in the Angouran deposit, NW Iran // Mineralium Deposita. 2007. Vol. 42. № 8. P. 799—820.

10. Carranza E.J.M. Geologically — Constrained Mineral Potential Mapping // PhD Thesis. Delft University of Technology. The Netherlands, 2002. P. 480.

11. Chernicoff C.J., Richards J.P., Zappettini E.O. Crustal lineament control on magmatism and mineralization in northwestern Argentina: geological, geophysical, and remote sensing evidence // Ore Geology Reviews. 2002. Vol. 21. P. 127–155.

12. Cooke D.R., Hollings P., Walshe J.L. Giant porphyry deposits: characteristics, distribution, and tectonic controls // Economic geology. 2005. Vol. 100. № 5. P. 801—818.

13. Cox S.F., Knackstedt M.A., Braun J. Principles of structural control on permeability and fluid flow in hydrothermal systems // Economic Geology. 2001. Vol. 14. P. 1—24.

14. Daliran F., Pride K., Walther J., Berner Z.A., Bakker R.J. The Angouran Zn (Pb) deposit, NW Iran: evidence for a two stage, hypogene zinc sulfide–zinc carbonate mineralization // Ore Geology Reviews. 2013. Vol. 53. P. 373—402.

15. Ekneligoda T.C., Henkel H. Interactive spatial analysis of lineaments // Journal of Computers and Geosciences. 2010. Vol. 36. № 8. P. 1081–1090.

16. Gilluly J. Lineaments ineffective guides to ore deposits // Economic Geology. 1976. Vol. 71. № 8. P. 1507—1514.

17. Ghorbani M. Economic Geology of Iran // GSI Publisher. 2002. 700 p (In Persian).

18. Gorelikov V.G., Lykov Yu.V., Baatarkhuu G. Analytical and Experimental Study of the Mechanisms of Diamond Bits Interaction with Rocks in the Wellbore During Sinking Processes // International Journal of Applied Engineering Research. 2016. Vol. 11. № 10. P. 7012—7016.

19. Hu X., Garzanti E., Wang J., Huang W., An W., Webb A. The timing of India-Asia collision onset–Facts, theories, controversies // Earth-Science Reviews. 2016. Vol. 160. P. 264—299.

20. Lotfi M., Mir Mohammad Sadeghi M., Omrani S.J. Mineral Distribution Map of Iran (Scale: 1:1,000,000) // Geological Survey Iran. 1993.

21. Meshkani S.A., Mehrabi B., Yaghubpur A., Alghalandis Y.F. The application of geochemical pattern recognition to regional prospecting: a case study of the Sanandaj–Sirjan metallogenic zone, Iran // journal of geochemical exploration. 2011. Vol. 108. № 3. P. 183–195.

22. Mollai H., Sharma R., Pe-Piper G. Copper mineralization around the Ahar batholith, north of Ahar (NW Iran): evidence for fluid evolution and the origin of the skarn ore deposit // Ore Geology Reviews. 2009. Vol. 35. P. 401–414.

23. Nogol Sadat M.A.A. Les Zones de decrochement ET les virgations structural en Iran. Concequences des resultants de l’analyse structurale de lareigon de Qom. Thses Univ.Scientifique ET Medicate de Grenoble. 1978. P. 201.

24. Rajabi A., Rastad E., Canet C. Metallogeny of Cretaceous carbonate-hosted Zn–Pb deposits of Iran: geotectonic setting and data integration for future mineral exploration // International Geology Review. 2012. Vol. 54. № 14. P. 1649—1672.

25. Rastad E., Fontbote L., Amistutz G.C. Relation between tidal flat facies and diagenetic ore fabrics in the strataband Pb–Zn–(Ba–Cu) deposits of Irankuh, Esfahan, West Central-Iran // Revista del Institu to de Investigationes Geological Diputation provincial Universsidad de Barcelona. 1980. Vol. 34. P. 311–323.

26. Richards J.P. Lineaments revisited // Society econ geological newsletter. 2000. Vol. 42. № 1. P.14–20.

27. Romer R.L., Kroner U. Phanerozoic tin and tungsten mineralization — tectonic controls on the distribution of enriched protoliths and heat sources for crustal melting // Gondwana Research. 2016. Vol. 31. P. 60—95.

28. Sahandi M.R., Soheily M., Sadeghi M., Delavar S.T., Jafari Rad A. Geological Map of Iran, 1:1,000,000 // Geological Survey of Iran. Tehran: Unpublished, 2002.

29. Shafiei B. Lead isotope signatures of the igneous rocks and porphyry copper deposits from the Kerman Cenozoic magmatic arc (SE Iran), and their magmatic–metallogenetic implications // Ore Geology Reviews. 2010. Vol. 38. P. 27–36.

30. Torsvik T.H., Cocks L.R.M. Gondwana from top to base in space and time // Gondwana Research. 2013. Vol. 24. № 3—4. P. 999—1030.

31. Tosdal R.M., Richards J.P. Magmatic and structural controls on the development of porphyry Cu, Mo, Au deposits // Society of Economic Geologists. 2001. Vol. 14. P. 157–181.


Об авторах

А. Сохраби
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет»
Россия

Сохраби Араш — аспирант кафедры исторической и динамической геологии

2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106



С. Бейги
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет»
Россия

Бейги Сохейла — аспирантка кафедры исторической и динамической геологии

2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106



И. В. Таловина
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет»
Россия

Таловина Ирина Владимировна — доктор геолого-минералогических наук, профессор, заведующая кафедрой исторической и динамической геологии. SPIN-код: 7304-0991, Scopus Author ID: 12767015100, Publons (WoS) Researcher ID: S-2725-2018

2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106



А. А. Круглова
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского»
Россия

Круглова Анна Александровна — ведущий инженер

74, Средний пр., г. Санкт-Петербург 199106



Н. С. Крикун
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет»
Россия

Крикун Никита Сергеевич — аспирант кафедры исторической и динамической геологии

2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106



Для цитирования:


Сохраби А., Бейги С., Таловина И.В., Круглова А.А., Крикун Н.С. Региональные линеаментные зоны Ирана и положение месторождений Cu, Pb, Zn и Fe. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020;63(2):8-20. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20

For citation:


Sohrabi A., Beygi S., Talovina I.V., Kruglova A.A., Krikun N.S. Iranian regional l ament zones and the location of Cu, Pb, Zn and Fe deposits. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(2):8-20. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20

Просмотров: 63


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)