Определение областей пространства, влияющих на результаты радиоволнового просвечивания


https://doi.org/10.32454/0016-7762-2019-3-72-76

Полный текст:


Аннотация

Известно, что в изоляторе областью, оказывающей основное влияние на распространение электромагнитных волн, является половина первой зоны Френеля. Но горные породы — проводящая среда. Приведены примеры результатов расчётов, иллюстрирующие, какая область проводящего пространства может оказать существенное влияние на результаты метода радиоволнового просвечивания. При применённом подходе каждый элемент Д Vj проводящего пространства, отличающийся электрическими параметрами от всех других элементов, служит источником вторичного электромагнитного поля, подобного полю переменного электрического диполя. Результаты математического моделирования позволяют определить, какая область проводящей среды при тех или иных условиях оказывает основное влияние на результаты радиоволнового просвечивания.


Об авторах

А. Д. Каринский
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия
23, Миклухо-Маклая ул., Москва 117997.


Н. М. Кузнецов
000 "Радионда»
Россия

а/я 44, Москва 121614.



Список литературы

1. Каринский А.Д., Даев Д.С. Об областях пространства, существенно влияющих на результаты измерений в электромагнитных методах // «Геофизика». Научно-технический журнал. ЕАГО. 2012. ¹ 6. С. 42–53.

2. Каринский А.Д., Даев Д.С., Мазитова И.К. Математическое моделирование С-эффекта и Р-эффекта в методах сопротивлений электроразведки // «Геофизика». Научно-технический журнал ЕАГО. 2014. ¹ 1. С. 36–45.

3. Каринский А.Д., Даев Д.С., Мазитова И.К., Юдин М.Н. Математическое моделирование влияния локальных объектов на результаты методов сопротивлений электроразведки // Международная научно-практическая конференция «Теория и практика разведочной и промысловой геофизики», г. Пермь, 24–26 ноября 2016 г. Сборник научных трудов. Пермь. 2016. С. 122–126.

4. Каринский А.Д., Даев Д.С. Влияние локальных объектов на результаты электроразведки методом сопротивлений; опыт математического моделирования // «Геофизика». Научно-технический журнал. ЕАГО. 2017. ¹ 1. С. 35–44.

5. Кузнецов Н.М. Способ 3D обработки данных радиоволнового просвечивания межскважинного пространства // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2012. ¹ 1. В. ¹ 19. С. 240–246.

6. Петровский А. А., Д остовалов Б.Н. Первые опыты просвечивания вечной мерзлоты электромагнитными волнами // Труды института мерзлотоведения АН СССР. 1947. Т. 5. С. 121–160. 7. Светов Б.С. Основы геоэлектрики. М.: Изд-во ЛКИ. 2008. 656 с. 8. L o k e M.H. and D a h l i n T.A. comparison of the Gauss-Newton and quasi-Newton methods in resistivity imaging inversion // Journal of Applied Geophysics. 2002. 49. Р. 149–162.

7. McGillivray P.R. and Oldenburg D.W. Methods for calculating Frechet derivatives and sensitivities for the non-linear inverse problem: a comparative study // Geophysical Prospecting. 1990. 38. P. 499–524.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Каринский А.Д., Кузнецов Н.М. Определение областей пространства, влияющих на результаты радиоволнового просвечивания. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2019;(3):72-76. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2019-3-72-76

For citation: Karinskiy A.D., Kuznetsov N.M. Definition of the areas of space affecting results of the radio-wave method. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2019;(3):72-76. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2019-3-72-76

Просмотров: 30

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)